New and Used Car Talk Reviews Hot Cars Comparison Automotive Community

The Largest Car Forum in the Philippines

View Poll Results: Senate's verdict on CJ

Voters
69. You may not vote on this poll
  • Guilty!

    58 84.06%
  • Not Guilty

    9 13.04%
  • i couldn't care less

    2 2.90%
Page 9 of 211 FirstFirst ... 56789101112131959109 ... LastLast
Results 161 to 180 of 4211
  1. Join Date
    Jan 2004
    Posts
    6,502
    #161
    ^^ lagay mo sir yung link saying the SC people are exempted from the ban, wag yun sabi mo lang

  2. Join Date
    Jul 2003
    Posts
    2,267
    #162
    Quote Originally Posted by shadow View Post
    lalabas lahat ng baho niya sa impeachment...nasaan daw yun judiciary pork barrel? ginamit ba sa mga bonuses ng mga justices, bumili pa daw sila ng accord...tapos yun mga lower court sobrang bulok...
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.

  3. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #163
    isa sa mga dahilan why sir exempted bec. of the urgency of the thousands of cases filed before the supreme court... justice delayed is justice denied.... even court appointed employess is exempted from the ban... kailangan lang ng request sa comelec... ..chief justice pa ng s.c...
    ano naman kinalaman nyan dun sa decision sa appointment ni corona? justice na si corona na nun, collegial body ang SC, hinde nakasalalay sa iisang tao ang mga decision. at sa ruling nila noon, yun SC lang ata ang exempted, at yung sa lower courts covered pa rin ng appointment ban. Kaya nga nilagay ang appointment ban sa constitution para maiwasan ang mga ganitong scenario eh, kaso iniba naman ng SC ang interpretasyon ng batas at gumawa nag exemption sa sarili nila. ang dami kayang mga kasapi ng nagdraft ng constitution ang bumatikos sa sc dahil sa decision nila.

  4. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    40,599
    #164
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.
    bakit napunta sa congressmen? yan ang nakakatawa... kung meron reklamo sa congressmen eh di mag file ng case sa ombudsman...eh kaso ang meron impeachment yun chief justice eh so judiciary fund ang topic...

  5. Join Date
    Dec 2008
    Posts
    462
    #165
    kakatawa ito. dapat ang imbestigahan diyan eh mga congressman.

    sinabi ko na sa previous post ko na congress ang untouchables. kung pork barrel anomaly lang, tingnan natin kung anung nangyari sa pork barrel ng congressman.
    isumbong mo sa ombudsman. yan ang trabaho nila. hind porke wala gaanong mga kaso mga congressman hinde na sisilipin ang nangyayari sa ibang sangay ng gobyerno.

  6. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    40,599
    #166
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    ibig sabihin bopols talaga si ngoyngoy at mga tao niya kung hindi sila makaisip ng sariling strategy given the current situation.

    yung ginagawa nila ngayon, style na yan ni GMA.
    eh sobrang galing niila pandak eh, nagkaroon tuloy ng blue print sila ngoyngoy ngayon... tapos naging illegal lahat ng ginawa nila pandak dahil sa kanila ginamit ngayon...

  7. Join Date
    Jan 2004
    Posts
    6,502
    #167
    Quote Originally Posted by fourtheboys96 View Post
    ibig sabihin bopols talaga si ngoyngoy at mga tao niya kung hindi sila makaisip ng sariling strategy given the current situation.

    yung ginagawa nila ngayon, style na yan ni GMA.
    hindi ata ganyan ang style ni gma kasi ang style ni gma magbigay ng pera sa mga gusto kumontra sa kanya

  8. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #168
    Quote Originally Posted by shadow View Post
    nope! hinde criminal court yan na "beyond reasonable doubt"...intay ka na lang ng proceedings kahit maliit na mali lang ni Coronayo eh palalakihin yan...
    ganun po ba... chief justice ang lilitisin.... pag may maliit na ebidencia matatalo na cya nakakahiya naman.. pag meron palang nag sabi lang ng ganito cya ganito ginawa... papaniwalaan na kahit wala kang physical evidence na mag cocoraborate sa testimony mo? beyond reasonable doubt means dapat may absolute certainty..... or SIGURADONG SIGURADO KA... walang duda kahit kunti.... to doubt is to ACQUIT... AYUN ANG ibig sabihin po nun...

    the senate still needs strong evidence to impeach the CHIEF JUSTICE....

  9. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    40,599
    #169
    Quote Originally Posted by keithdb View Post
    isumbong mo sa ombudsman. yan ang trabaho nila. hind porke wala gaanong mga kaso mga congressman hinde na sisilipin ang nangyayari sa ibang sangay ng gobyerno.
    typical pinoy mentality eh..bakit ako uunahin, sila miuna or ginagawa rin naman nila ah...

  10. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    40,599
    #170
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    ganun po ba... chief justice ang lilitisin.... pag may maliit na ebidencia matatalo na cya nakakahiya naman.. pag meron palang nag sabi lang ng ganito cya ganito ginawa... papaniwalaan na kahit wala kang physical evidence na mag cocoraborate sa testimony mo? beyond reasonable doubt means dapat may absolute certainty..... or SIGURADONG SIGURADO KA... walang duda kahit kunti.... to doubt is to ACQUIT... AYUN ANG ibig sabihin po nun...

    the senate still needs strong evidence to impeach the CHIEF JUSTICE....
    beyond reasonable doubt is for criminal cases...impeachment is just administrative...kaya nga sinabi ko impeachment is a political exercise eh...wala sa laki ng evidences yan..kahit konti lang at hinde beyonf reasonable doubt pwede na mag convict judges

  11. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #171
    Quote Originally Posted by shadow View Post
    may isang judge na pinakita sa dyaryo yuntext ni Midas Marquez na nagutos na mag court holiday...



    siyempre interpretation nila..self serving eh..meron ba nakasulat na exactly na "CJ is exempted from midnight appoinement"?
    TEX? sir hindi po official communication ang tex dito po sa judiciary... MOMORANDUm Circular po dapat... at may pirma dapat ni OCAD

  12. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #172
    Quote Originally Posted by Luap View Post
    Sir paki pm mo sa akin ang cell number para maibigay ko dun sa mga magulang ko na may sakit na kailangang bumangon ng napakaaga para lang makarating on time dun sa hearing nila and only to find sarado ang p$%*%%#$%^* korte dahil sa magsyotang Midas Marquez at CJ Coronarroyo, para maipaliwanag mo sa kanila yang napakagandang paliwanag mo dito sa forum.
    SAN po bang court ang hearing nyo? at anong branch..?

  13. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #173
    Quote Originally Posted by keithdb View Post
    ano naman kinalaman nyan dun sa decision sa appointment ni corona? justice na si corona na nun, collegial body ang SC, hinde nakasalalay sa iisang tao ang mga decision. at sa ruling nila noon, yun SC lang ata ang exempted, at yung sa lower courts covered pa rin ng appointment ban. Kaya nga nilagay ang appointment ban sa constitution para maiwasan ang mga ganitong scenario eh, kaso iniba naman ng SC ang interpretasyon ng batas at gumawa nag exemption sa sarili nila. ang dami kayang mga kasapi ng nagdraft ng constitution ang bumatikos sa sc dahil sa decision nila.

    kaya nga ang dapat gawin ng mga tongcressman eh mag sampa ng batas.... re. dun po...

  14. Join Date
    Nov 2005
    Posts
    824
    #174
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    SAN po bang court ang hearing nyo? at anong branch..?
    RTC 2nd Judicial Region Branch 7, Aparri, Cagayan...let me know kung kelangan mo pa ng pangalan nung magaling na presiding judge...let me know na din kung ireremburse ng korte yung Atty's fee na binayad nila..Btw, kung ang ibig mong sabihin ng skeletal force eh yung nagtitinda ng yosi sa labas ng korte, nandun nga sya...sya lang tao dun sa korte nung dumating sila ng 8AM.
    Last edited by Luap; December 16th, 2011 at 04:51 PM. Reason: provide more info

  15. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #175
    Quote Originally Posted by keithdb View Post
    ano naman kinalaman nyan dun sa decision sa appointment ni corona? justice na si corona na nun, collegial body ang SC, hinde nakasalalay sa iisang tao ang mga decision. at sa ruling nila noon, yun SC lang ata ang exempted, at yung sa lower courts covered pa rin ng appointment ban. Kaya nga nilagay ang appointment ban sa constitution para maiwasan ang mga ganitong scenario eh, kaso iniba naman ng SC ang interpretasyon ng batas at gumawa nag exemption sa sarili nila. ang dami kayang mga kasapi ng nagdraft ng constitution ang bumatikos sa sc dahil sa decision nila.
    kahit po ako hindi ako pabor dun... pero hindi kasalanan ni corona yun...

  16. Join Date
    Jun 2011
    Posts
    4,513
    #176
    Quote Originally Posted by Luap View Post
    Aparri, Cagayan Branch 7...let me know kung kelangan mo pa ng pangalan nung magaling na presiding judge...let me know na din kung ireremburse ng korte yung Atty's fee na binayad nila..
    may mga %$#*$&****&^ na mga hukom din po kasi.. kunti nalang cases dun compare mo sa iba... tapos..... nag declare kamo ng COURT HOLIDAY YUNG BR. NA YUN.... *##$*##$#$#%!!!

  17. Join Date
    Jan 2004
    Posts
    6,502
    #177
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    kaya nga ang dapat gawin ng mga tongcressman eh mag sampa ng batas.... re. dun po...
    so anong batas ang gagawin ng mga congressman? or e-amend yun Omnibus Election Code: isisingit ang "Supreme Court People" .

    and if i may quote:

    WHEREAS, the Omnibus Election Code of the Philippines provides:.

    "SEC. 261. Prohibited Acts - The following shall be guilty of an election offense:.

    XXX XXX XXX

    "(g) Appointment of new employees, creation of new position, promotion, or giving salary increases - During the period of forty five (45) days before regular election and thirty days before a special election"

    so imbes na ganito lang: "Appointment of new employees" magiging ganito: "Appointment of new employees and Supreme Court People" para maliwanag

  18. Join Date
    Oct 2002
    Posts
    40,599
    #178
    Quote Originally Posted by glenn manikis

    TEX? sir hindi po official communication ang tex dito po sa judiciary... MOMORANDUm Circular po dapat... at may pirma dapat ni OCAD
    Eh bakit nag text si Marquez?

  19. Join Date
    Oct 2011
    Posts
    26,781
    #179
    Pwede ba makasuhan si Marquez dahil dyan sa text?

  20. Join Date
    Nov 2010
    Posts
    25,276
    #180
    Quote Originally Posted by glenn manikis View Post
    isa sa mga dahilan why sir exempted bec. of the urgency of the thousands of cases filed before the supreme court... justice delayed is justice denied.... even court appointed employess is exempted from the ban... kailangan lang ng request sa comelec... ..chief justice pa ng s.c.... pero dapat po talaga hindi nalang nag decide agad ang s.c. tungkol dyan hinintay nalang nila ang pag upo ni pnoy before nila inilabas ang exemption.... basta po kasi sa paningin ng s.c. na tama ang ginagawa nila eh... they dont care kahit sino pa ang tamaan....
    Pero kelangan pa rin ng delicadeza at common sense. Both of which is violated by the "midnight appointment". Puwede naman iba na hindi malapit kay GMA para less ang batikos if ever kaso hindi eh, tuta niya pa rin ang inilagay!

    Elena-horn is that you?
    Fasten your seatbelt! Or else... Driven To Thrill!

Impeachment against CJ Corona..